Care este diferența dintre Peek și PPS?

Care este diferența dintre Peek și PPS?

PPS (polifenilen sulfură) este un cunoscut plastic special de inginerie, cu absorbție de apă extrem de scăzută, rezistență la coroziune chimică, rezistență bună la uzură, stabilitate dimensională excelentă, retardanță de flacără, izolare electrică bună și rezistență la temperatură ridicată. Umiditatea ridicată poate menține în continuare proprietăți electrice bune. Fluiditate bună, ușor de format, aproape nici o groapă de contracție la formare. Și are o bună afinitate cu diverse umpluturi anorganice. Este utilizat pe scară largă datorită performanței sale bune, mai ales adecvate pentru mediile corozive și izolatoare.

Peek (polieter eter cetonă) este un plastic de inginerie special, cu proprietăți cuprinzătoare excelente, rezistență la căldură, rezistență la coroziune chimică, rezistență la radiații, rezistență ridicată la tracțiune, proprietăți electrice, proprietăți ignifuge cu flacără, etc. Specificații și fabricați piese mecanice cu cerere ridicată, cum ar fi angrenaje, rulmenți, scaune de supapă, inele de etanșare, inele rezistente la uzura pompei și garnituri.

Deci, care este principala diferență între PPS și materiale Peek?

1. În ceea ce privește rezistența la temperatură, Peek are o rezistență la temperatură pe termen lung de 250 ° C, o temperatură de utilizare instantanee de 300 ° C și aproape nicio descompunere la 400 ° C într-o perioadă scurtă de timp; PPS poate fi utilizat la 220 ° C mult timp și poate ajunge la 260 ° C într -o perioadă scurtă de timp. Punctul de topire: PPS este la 280 ° C, Peek este la 340 ° C, iar Peek poate menține proprietăți mecanice ridicate și rezistență mecanică chiar și la temperaturi ridicate.

2 În ceea ce privește rezistența la tracțiune, PPS este de 105MPa, în timp ce Peek este de 115MPa. În general, Peek este superior produselor armate cu fibre PPS în ceea ce privește rezistența la tracțiune, rezistența la flexie, modulul flexual și temperatura de distorsiune a căldurii. PPS este dificil de înlocuit atunci când este disponibil doar PEEK, în special la temperaturi ridicate.

3. În ceea ce privește costurile, deși PPS este dificil de înlocuit PEEK din punct de vedere al performanței, diferența de preț între cele două este de mai multe ori, iar utilizarea PPS poate reduce considerabil costurile. Dacă performanța Peek este excesivă în unele condiții de muncă sau în unele ocazii de frecare sau temperatura este scăzută, în schimb, PPS poate fi utilizat.

În multe privințe, este dificil să compari PP -urile cu Peek, deoarece Peek este după toată clasa de top a materialelor plastice de înaltă performanță. Câteva proprietăți materiale se comportă în mod comparabil, cum ar fi rezistența la flăcări, proprietățile de izolare electrică și proprietățile dielectrice.
Mai ales în ceea ce privește proprietățile termice și mecanice, comparația dintre PPS și Peek favorizează clar Peek. Deși PPS oferă o rezistență la compresie mai mare în comparație cu PEEK (la 5 % PEEK = 102 MPa vs. PPS = 134 MPa). Peek are o ductilitate mai mare (alungirea la pauză peek = 15 % vs. PPS = 6,5 %). Aceasta duce la o rezistență la tracțiune mai mare (PEEK = 166 MPa vs. PPS = 103 MPa) și o rezistență de impact mai mare (charpy notched PEEK = 4 kJ/m2 vs. PPS = 2,6 kJ/m2) în comparație cu PPS -ul nemulțumit.

În plus, ductilitatea mai mică a PP -urilor în comparație cu PEEK afectează comportamentul de prelucrare, care se caracterizează prin formarea mai mică a burrului și a cipurilor mai scurte, dar un risc mai mare de fisurare.

Pentru unele aplicații, necesitând operațiuni de prelucrare pentru a realiza structuri sau micro-găuri foarte delicate, PPS poate duce la rezultate mai bune decât Peek.

În general, atât PEEK, cât și PP -uri au o stabilitate dimensională foarte bună în ceea ce privește absorbția apei și expansiunea termică. PPS prezintă o absorbție ușor mai mică a apei, în timp ce Peek arată niveluri ușor mai mici de expansiune termică. În timp ce CLTE-ul PPS este relativ scăzut până la 100 ° C (cu 6*10-5/k), CLTE crește abrupt (până la 11*10-5/k la 100 ~ 150 ° C) în medii de deasupra sticlei Temperatura de tranziție.

În plus față de avantajele PEEK care au o ductilitate mai mare, rezistență și rezistență la temperatură în comparație cu PPS, un alt avantaj al PEEK este rezistența sa la uzură mai bună. Datele de mai jos arată un test de uzură comparativă a diferitelor inele de reținere CMP.

Avantajele Peek Over PPS sunt reflectate în costurile comparative - Peek fiind alegerea mai scumpă. Prin urmare, plasticul PPS este o alternativă bună, mai ales atunci când proprietățile materialului depășesc în mod clar cerințele. În cele mai multe cazuri, alternativa PPS cu costuri mai mici este atunci alegerea mai bună.

În plus față de aspectul excesiv de inginerie, materialul PPS are un avantaj decisiv: are o gamă mai largă de rezistență chimică decât Peek - doar PTFE îl poate completa în acest sens.